Ev Ses Google: iyi, kötü veya her ikisi mi?

Google: iyi, kötü veya her ikisi mi?

Anonim

Google ürünlerini gerçekten çok seviyorum ve gizlilikle ilgili süregelen endişelere rağmen kendimi onlara takdim ettim. Gmail, Google Takvim, Google+, Google Haritalar, Chrome Web tarayıcısı ve Google Earth kullanıyorum. Bir Google Nexus 7, iki Google Chromebook'um var ve yakın zamanda bir iPhone'dan Google'ın Android İşletim Sistemini çalıştıran Samsung Galaxy Note 3'e kusurluyum. Reçete yeteneği eklerse bir çift Google Gözlük bile alabilirim.


Google'ın Ulusal Güvenlik Ajansı'nın (NSA) postalarıma, tarayıcı kullanımım ve diğer etkinliklerime erişimi olduğunu söylemediğine rağmen Google ürünlerini seviyorum ve bunları giderek daha fazla kullanıyorum; bana kimin yazdığını bilir ve posta sayfama hangi reklamların ekleneceğine karar vermek için gelen postamda anahtar kelime aramaları yapar; Maps yazılımındaki konum özelliklerinden ve çeşitli donanım ürünlerinden nerede olduğumu bildiğini; arama yanıtlarımı benim için önemli olduğunu düşündüğü şeye göre uyarlaması. Google, Çin için komünist ülkenin toplumuna "yıkıcı" bulduğu öykülerin beyazlatılmasına izin vermek için ayrı bir arama motoru oluşturmasına rağmen onları seviyorum. Başka bir deyişle, Google hakkındaki şikayetlerin çoğunu biliyorum ve ürünlerinin faydalarının olası yükümlülüklerden daha ağır bastığını hissediyorum.


Ancak bu görüş dar görüşlü olabilir. Sonuçta, Google'ın bizi götürdüğü (veya etmeyebileceği) yola değil, yalnızca bugünün değerlerine ve meselelerine odaklanıyor. Dave Eggers'ın perçinleyen romanı “The Circle” da olası (ve çok korkutucu) bir yol ortaya konuyor. Hikayenin kahramanı Mae Holland, "Google'da denilen" olarak "ülkede çalışmak için en iyi şirket" The Circle'da bir pozisyon alıyor. Tüm çalışanların yaptığı gibi, şirket kültürünü satın alarak, yavaş yavaş kabul etmesini ve ardından "toplam şeffaflık" yolunu savunmasını sağladı.


Birincisi, şirket çalışma sonrası faaliyetlerine katılım gibi, sosyal medyaya katılımın gönüllü olmaktan ziyade zorunlu olduğunu buluyor. Kültürü derinleştirdikçe, şirkette "şeffaflaşmak" ve halkın her hareketini izlemesi ve yorum yapmasına izin veren ilk kişi olmayı kabul eder. Kültürü tamamen kabul etmesi (halkı yavaşça yarı zorunlu toplam şeffaflığa doğru götürüyor) onu ailesinden ve eski sevgilisinden uzaklaştırıyor. Tam şeffaflık arayışı yeni sloganlar geliştirecek kadar ileri gider - "Gizlilik hırsızlıktır" ve "Sırlar yalandır."


Çember'in tam şeffaflık arayışının ilerlemesi devam ediyor:

  • Haritalama ve GPS yazılımı, vatandaşların sadece bir mahalledeki pedofilleri değil, herhangi bir suçtan mahkum olanları tespit etmelerini sağlar
  • Aynı yazılım, caddeden aşağıya inenlerin sokakta bulunanları sabıka kaydı ile tanımlamasına olanak tanır
  • Profilleme yazılımı ile birlikte aynı yazılım, bir apartmandaki veya kompleksdeki bir konut sakininin gelişiyle ilgili insanları uyarabilir, böylece "ziyaretçi" kontrol edilebilir
Devam ediyor. Toplam şeffaflığa katkıda bulunan teknolojilerin bazıları kulaklık kameraları ve monitörleri ve sürücüsüz otomobilleri içerir. (1984'te 2013'te: Gizlilik ve İnternet.)


"The Circle" ın Google'a dayandığı açıktır. Kitaptaki bir New York Times hikayesi, Google'ın hikaye üzerindeki kurumsal kampüsünün bir kısmının resmini bile içeriyor. Bu kadar açık olmayan şey, Google'ın bizi bu kurgusal romanda tasvir ettiği şirketle aynı yolda ilerlemeye çalışıp çalışmadığıdır. Kurgusal Çember'in üst yönetimi bir şeffaflık gerçek inanan, bir münzevi vizyoner ve toplam şeffaflığa geçişi sadece Çemberin gücünü ve karlılığını artırmak için bir hareket olarak gören bir başlı iş adamından oluşuyordu. Teknolojinin zarafeti ile büyülenen ve toplam şeffaflık hareketinin görünürdeki güvenliğini yakalayan halk, bu büyük toplumsal değişimin (ve kurumsal iktidar kapmasının) olanaklarını oluşturuyordu.


Bu kadar uyumlu olur muyduk? Bilmiyorum. Çoğu Google ürününü kullanmayacak yakın bir arkadaşım var, çünkü Google'ın çok fazla kişisel bilgi gerektirdiğini ve sonra "onun hakkında çok şey bildiğini" düşünüyor. Kabul etmiyorum, bu günlerde gerçekten mahremiyetin olmadığını söylüyorum. Sonuçta, kredi kartı satın alımlarınız yakalanır ve insanlara ne satın aldığınızı ve nasıl alışveriş yaptığınızı bildirin; akıllı telefonunuzdaki ve arabanızdaki "konum servisleri" kullanımının yanı sıra EZPass kayıtlarınız insanlara nerede olduğunuzu söyler. Oh, ve Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA), FBI ve ABD Posta Servisi, üzerinde tam bir profil oluşturan gözetim faaliyetlerini yürütüyor. Google'ın biraz daha fazla kazma yapması kimin umrunda? (NSA beni gözetliyor mu?)


"Çember" her "biraz daha fazla" nın "Cesur Yeni Dünya", "1984" veya "Matris" e adım olabileceğini gösteriyor. Kurgu olsun ya da olmasın, kitap bizzat ve genel olarak toplumumuzun izlediği yol üzerinde düşünmeye neden olacak uyarıcı bir masaldır. Zarif yazılım ve donanım ürünleri, tuzaklanma araçları değil, yaşamlarımızı geliştirmek için araçlar olmalıdır.

Google: iyi, kötü veya her ikisi mi?