Nesnelerin İnterneti: büyük yenilik mi yoksa büyük yağ hatası mı?

Hayatın ilerleyen dönemlerinde Albert Einstein, Başkan Roosevelt'e gönderilen mektuba imzasını ekleyerek onu nükleer zincirleme reaksiyon araştırmasını desteklemeye çağırdı. Ancak, Einstein'ın gezisi hiçbir işe yaramıyor. Bir klişe kullanmak için, "Cin zaten şişeden çıkmıştı." Nesnelerin İnterneti ile benzer bir uçurumda olduğumuz önerildi.

Tamam … belki tarihin seyrini nükleer silahlar kadar dramatik bir şekilde değiştirmez, ama kesinlikle dünyayı değiştirme gücüne sahiptir. Tek soru, işleri daha iyi için değiştirecek mi?

"Bir şeyler"? Ne var?

Nesnelerin İnterneti'ni tanımlamak zor bir iştir. Her biri yazarın önyargısına maruz kalan sayısız tanım vardır. Uzmanlar arasında kabul gören bir tanım, Ovidiu Vermesan ve Peter Friess tarafından "Nesnelerin İnterneti - Küresel Teknolojik ve Toplumsal Eğilimler" başlıklı kitapta savunulan bir tanımdır:

"Nesnelerin İnterneti kavramsal olarak, fiziksel ve sanal" şeylerin kimliklere, fiziksel niteliklere ve sanal kişiliklere sahip olduğu standart ve birlikte çalışabilir iletişim protokollerine dayalı kendi kendini yapılandırma yeteneklerine sahip dinamik bir küresel ağ altyapısı olarak tanımlanabilir. Aynı şeyler akıllı arayüzler kullanır ve bilgi ağına sorunsuz bir şekilde entegre edilmiştir. "

Yukarıdaki tanım fiziksel ve sanal "şeylere" atıfta bulunmaktadır. Bazı yetenekleri:

• Sensörler: Dünyadaki etkinliği izlemek ve ölçmek için.
• Bağlanabilirlik: İnternet bağlantısı, öğenin kendisine eklenmiş olabilir veya bu öğe bir hub'a, akıllı telefona veya baz istasyonuna bağlanmış olabilir.
• İşlemciler: IoT aygıtları, yalnızca gelen verileri çökertmek ve iletmek için kendi bilgi işlem gücüne sahip olacaktır.

Nesnelerin İnterneti bir kavram olarak, güvenlik kameraları dünyadaki şehirlerde ışık direkleri ve diğer avantaj noktalarını doldurmaya başladığında başladı. Yazar David Brin, "Şeffaf Toplum: Teknoloji Bizi Gizlilik ve Özgürlük Arasında Seçim Yapmaya Zorlayacak mı?" Adlı kitabında, iki şehir için hayali bir senaryo oluşturarak bu fenomenin topluma potansiyel olarak ne ifade ettiğini araştırdı. Bir şehirde, metronun güvenlik kamerası beslemelerine yalnızca polis erişebiliyordu. Diğer şehirde, her vatandaşın kamu gözetleme kamerası yayınlarına eşit erişimi vardı. Brin daha sonra her şehirdeki vatandaşlar için bunun ne anlama geldiğini varsaydı.

Görünmez, Yaygın Bir Araç

On yıl sonra hızlıca ilerleyin ve Nesnelerin İnterneti RFID teknolojisinin ticarileştirilmesiyle medyaya bir kez daha göze çarpar. Bu Rob van Kranenburg da dahil olmak üzere eleştirel düşünürlerin dikkatini çekti. Kranenburg, "Nesnelerin İnterneti. Ortam teknolojisi ve her şeyi gören RFID ağı eleştirisi" kitabında Kranenburg, RFID teknolojisini Nesnelerin İnterneti'nin bir başka üyesi olarak açıkladı.

Kranenburg'un kitabında keşfettiği başka bir şey, Mark Weiser tarafından ilk olarak tanıtılan bir kavram ve her yerde bilgi işlem veya ubicomp tarafından araştırılan bir kavram olan Nesnelerin İnterneti'ne ait fiziksel ve sanal görünmezlik sağlayan cihazlardı. Kranenburg'a göre, "Bilgi işlem, bilgi işleme ve bilgisayarlar arka planda kayboluyor ve bugün elektriğe benzer bir rol üstleniyor - tüm dünyaya yayılmış görünmez, yaygın bir ortam."

Her yerde olmak iyi bir şey gibi görünebilir ve bu bir uyarı ile: Elektriğin aksine, Nesnelerin İnterneti kapatılamaz. Bu yüzden dünya vatandaşlarının Nesnelerin İnterneti'nin nasıl çalışacağına karar vermeleri ve kendi gündemleri olanların herkes için karar vermelerine izin vermemesi çok önemlidir. Kranenburg ve Weiser'ın ne iddia ettiğini hatırlayın: Nesnelerin İnterneti "günlük yaşamın dokusuna katlanacak".

Çok Farklı İki Şehrin Hikayesi

Nesnelerin İnterneti'ni anlamayı denemek karmaşık bir iştir. Sean Dodson, Kranenburg'un kitabı için yazdığı ileri - İki Şehrin Masalı - cesur bir girişimde bulundu. Dodson, David Brin'in "güvenlik kameralarını kullanan iki şehri" örneğini aldı ve yerinde Nesnelerin İnterneti ile nasıl görüneceğini inceledi.

Dodson şehirlere isim verdi: sadece polisin gözetim görüntülerine eriştiği şehre “Kontrol Şehri” ve herkesin gözetim görüntülerine erişebildiği şehre “Güven Şehri”. Birincisi, Kontrol Şehri.

Kontrol Şehri

Dodson'a göre, Kontrol Şehri'nin kökleri George Orwell'in "1984" ünde bulunmaktadır. Bu dünyada, her şey RFID ile etiketlenir, insanlar bile, her satın alma veya hareket vatandaşının anormal (yasadışı) faaliyeti ortaya çıkarmak için herhangi bir zamanda çıkarılabilecek bir veritabanında izlenmesini, kaydedilmesini ve güvenle gizlenmesini sağlar. Kontrol Şehri'nde Dodson teorileştirir, güvenlik kameraları ilgisiz hale gelir ve uydu sistemlerini besleyen RFID okuyucuları vatandaşlar tarafından yapılan her hareketi izler. Amanın. Peki başka hangi seçenek var? Bir sonraki durak, Güven Şehri.

Güven Şehri

Dodson City of Trust'ın hepsi aynı teknolojiye sahip, ancak çok büyük bir fark var: Herkes bu teknolojiyi vatandaşlardan polise kadar kontrol ediyor. Örneğin, bir RFID çipinin implante edilmesi vatandaşa bağlıdır. Bu açıklık birçok ilginç olasılık sunuyor. Bazı örnekler:

• Kayıp bir not defteri kolayca bulunur ve onu kaybeden kişiye geri döner.
• Karakoldaki kameralar vatandaşların polisin ne izlediğini izlemesine izin veriyor.

Dodson'un iki şehir arasında yaptığı büyük zıtlıklar şeffaflık ve vatandaşların vazgeçme yeteneğidir. Kranenburg ve Weiser'in ubicomp hakkında söylediklerinden, Dodson şehirlerinden birinin vatandaşlarının diğerini ziyaret ettiklerinde nasıl tepki verdiklerini öğrenmek ilginç olurdu.

IoT Neye benzemeli?

Pazarlamacılara göre gelecek insanlık için parlak görünüyor. Nesnelerin İnterneti tüm sorunlarımızı çözecektir. Ne tür sorunlar sorabilirsiniz? Biri için mutfakta iletişim. Bu, Samsung'un akıllı buzdolabının önerdiği özelliklere göre.

"Sevdikleriniz için notlar bırakın. Picasa kitaplığınızdan, cep telefonunuzdan veya SD kartınızdan fotoğraflar görüntüleyin. Google Takvim ile tüm aile etkinliklerinizle güncel kalın. Epicurious'dan yüzlerce tarife erişin. Ayrıca, en son hava durumunu ve haberleri alın Hava Durumu Hatası ve İlişkili Basın. "

TAMAM. Eğlenceli olabilirdi. Ve böyle bir cihazın barkodlarınızı taraması ve yoğurtun ne zaman biteceğini size bildirmesi uzun sürmeyecektir. Ama bu gerçekten çığır açan bir teknoloji mi?

Ya da Phonebloks, modüler bir akıllı telefon ve Dave Hakkens'in yaratılması hakkında. Bir ana ek kartı ve bağımsız üçüncü taraf bloklardan oluşan tüm telefon, bireysel ihtiyaçlara uyacak şekilde özelleştirilebilir. İlginç olan şey, Phonebloks'un kendi içinde "Nesnelerin İnterneti" ne bağlanan "mini" Nesnelerin İnterneti olarak düşünülebilmesidir. Phonebloks ile Hakkens'in çözmeyi düşündüğü sorun, planlanan eskimeyi ortadan kaldırarak elektronik atıkları azaltmaktır.

Tabii ki, bu teknoloji için daha kritik uygulamalar var. Nesnelerin İnterneti cihazı olarak nitelendirilen bir başka problem çözücü kablosuz kalp monitörüdür. Güvenli Wi-Fi kanalları aracılığıyla komuta ve kontrol cihazına (genellikle hemşirenin istasyonunda) bağlanır ve hastaların aktivitelerine bakılmaksızın her zaman izlenebilmesini sağlar.

Üreticiye göre, bu monitör "hasta izlemede bir atılım, Dräger Infinity M300, yetişkin ve pediatrik hastalar için hasta tarafından giyilen bir telemetri cihazında paketlenmiş tam boyutlu bir hasta monitörünün performansını sağlar."

Akıllı buzdolaplarından kablosuz kalp monitörlerine geçmek oldukça dramatik, ancak Nesnelerin İnterneti cihazlarıyla mümkün olan derinliği gösteriyor.

Şimdi, kapsamı genişletmek ve Nesnelerin İnterneti'nin bir bütün olarak topluma nasıl hizmet edebileceğine bakmak faydalı olabilir.

Yaratıcı İnovasyon İşleri Direktörü ve Nesnelerin İnterneti Konseyi'nin kurucu üyesi Lorna Goulden, Nesnelerin İnterneti ve toplumu nasıl etkileyeceği hakkında kapsamlı bir şekilde yazdı ve konuştu.

Goulden, "Nesnelerin İnterneti'nin olumlu yıkıcı yönlerinden biri, " dedi Goulden, "görünmez dünyanın 'demokratikleşmesi' diyorum." Dedi.

"Nesnelerin İnterneti'nin gerçek değeri, şeyleri mümkün kılmakla değil, insan kültürünün, yaratıcılığın ve zekanın Nesnelerin İnterneti olarak değerlendirdiğimiz şeye daha fazla entegrasyonunun yanı sıra tasarım yeniliğine vurguda yatmaktadır."

Goulden, Fukuşima yakınlarında yaşayan Japon vatandaşlarının, hükümetin bunu yapmasını beklemek yerine, 2011 yılında Fukuşima Daiichi nükleer felaketinden sonra radyasyon seviyelerini ölçmeyi nasıl üstlendiğini gösteriyor. Bunun yerine, bu vatandaşlar bulgularını verilerin yayınlanması için düzenlendiği ve yayınlandığı Safecast gibi web sitelerine gönderdiler.

Kaynak: Safecast

Goulden tarafından belirtilen bir başka ilginç örnek, NASA ve Cisco'nun kara, deniz, hava ve uzay tabanlı sensörleri entegre etmek için küresel bir "sinir sistemi" geliştirmek için bir araya geldiği Planet Cilt Enstitüsü gibi "küresel ölçekli işbirliği" girişimleridir. Hem kamu hem de özel kuruluşlar iklim değişikliği hakkında kararlar almaktadır.

IoT ve Yasa

Avukatların Nesnelerin İnterneti'nden profesyonel olarak faydalanmasını beklemeyebilir, ancak öyle görünecek gibi görünüyor. Temyiz vekili ve eski yazılım geliştiricisi Tyler Pitchford, hem Bilgi Teknolojisini hem de kanunu anlıyor ve ona Nesnelerin İnterneti'nin işini yapmasına nasıl yardımcı olacağını anlamada belirgin bir avantaj sağlıyor.

Pitchford, Nesnelerin İnterneti'nin mahkeme davalarında kesin bir yardım olacağını, özellikle kanıtın gözetim zincirini korurken kanıt gösterme yeteneği olduğunu düşünüyor. Pitchford, "Müşterilere yardımcı olmak açısından: tüm evraklarını, kanıtlarını ve dijital anlaşmazlığı içeren durumlarda ağlarının kataloglanmasını sağlamak maliyetleri önemli ölçüde azaltacaktır."

Pitchford ayrıca IoT söz konusu olduğunda birçok kişinin endişe duyduğu şeyleri tam olarak ortaya koyan bir faydadan bahsetti: gizlilik ve güvenlik. "Doğru anlarsam, " dedi Pitchford, "Nesnelerin İnterneti, herkesin bir mola için görevden alınsa bile mahkemelerin jüri üyelerini ve avukatları izlemesine izin verecek."

IoT ve Güvenlik

Herhangi bir yeni teknolojide olduğu gibi, özellikle internetle ilgili yaygın teknolojilerde olduğu gibi, güvenlik ve gizlilik endişeleri de vardır. CSRgroup Baş Dijital Adli Bilim Uzmanı Jacob Williams, bu endişeler hakkında yorum yapmak için iyi bir konumda.

Williams, akıllı bir buzdolabının güvenliğini sağlamanın aile bilgisayarını korumak kadar önemli olmayabileceğini söyleyerek başlar, saldırganlar her zaman en zayıf bağlantıdan yararlanır. Bu akıllı buzdolabı İnternet'e bağlıysa, saldırganlar Picasa albümlerine ve diğer paylaşılan öğelere erişebilir. E-posta erişimi varsa, bu hesap da risk altındadır. Ancak aile fotoğraflarınızı ve tariflerinizi hacklemekten daha ciddi hale gelir.

"Sayısız kişi, taşınabilir defibrilatörlerden insülin pompalarına kadar, çoğu ağ özellikli tıbbi cihazlara güveniyor." Dedi Williams. "Bu cihazlar İnternet'e ve doğru koşullar altında bağlandığında, saldırganların cihazlar tarafından gönderilen verilere kulak misafiri olmaları mümkündür."

Williams ayrıca, kötü niyetli tarafların cihazlardaki ayarları değiştirmesinin tamamen kullanıcılara büyük zarar vermesinin tamamen mümkün olduğunu söyledi. Williams, eski ABD Başkan Yardımcısı Dick Cheney ve kalp piline Wi-Fi erişimini devre dışı bırakma talebinin örneğini sundu. Şimdi bir hacker'ın girmesini istemediğiniz bir frekans var.

Şimdi ne olacak?

Nesnelerin İnterneti'nin potansiyel faydası kafa karıştırıcıdır. Hata potansiyeli de orada. Örneğin, Federal İletişim Komisyonu'nun (FCC) bir telekomünikasyon hizmetinden bir bilgi hizmetine geniş bant İnternet erişimini yeniden sınıflandırma kararını düşünün. Bu basit değişiklik, net tarafsızlığı ortadan kaldırmış ve trafiğin İnternet üzerindeki akışını sonsuza kadar değiştirmiştir. FCC'nin amacı bu değildi, ama olan buydu. Her şey İnternet erişimi gerektirdiğinde hızlı ileri sarın. Şimdi ne olacak?