Aaron Swartz öldü. Kesin olarak bildiğimiz bu kadar. Ayrıca 26 yaşında korkunç bir trajedi yaşadı. Tüm hesaplardan, depresyonun kurbanı olduğunu, gücü genellikle hafife alınan korkunç bir hastalık olduğunu biliyoruz. Teknik olarak yetenekli olduğunu biliyoruz ve 14 yaşından itibaren teknoloji endüstrisindeki birçok insanın hem yetenekleri hem de interneti daha açık, kapsayıcı bir yer haline getirme konusundaki enerjisi için hayranlığını çektiğini biliyoruz. RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP ve Demand Progress ile yaptığı çalışmaların hepsi bu hedefe yönelikti.
Aaron'u şahsen tanımıyordum ama avukat ve internet aktivisti Lawrence Lessig ve yazar / bilim kurgu yazarı Cory Doctorow ile tanışıyorum; her ikisi de Swartz'a yakındı ve internet öncüsü Tim Berners-Lee ve diğerleri gibi ölüm haberinden sonra onun hakkında sevecen bir şekilde konuştu. (Docingrow'un BoingBoing üzerindeki övgüsünü kontrol edebilirsiniz; Lessig, CreativeCommons.org'da Swartz hakkında yazdı. Guardian'da Aaron Swartz'a diğer övgüleri kontrol edebilirsiniz.) Berners-Lee, Swartz hakkında bir şiir bile yazdı.
"Aaron öldü.
Bu çılgın dünyada gezginler, bir akıl hocası, bilge bir yaşlı kaybettik.
Hackerlar haklıyız, biz bir taneyiz, kendimizden birini kaybettik.
Nurturers, bakıcılar, dinleyiciler, besleyiciler, ebeveynler, bir çocuğumuzu kaybettik.
Hepimiz ağlayalım. "
Sir Tim Berners Lee, 11 Ocak 2013
İşte mükemmel olan şey şu: Swartz son derece parlak, teknik açıdan yetenekli, depresif, kamusal erişim alanında bir aktivist ve onu tanıyanlar tarafından saygı duyuldu. Başka açık olan, 6 Ocak 2011'de tutuklandığı ve tel sahtekarlığı ve bilgisayar sahtekarlığı suçlamalarından 2011 yılında iddianame altında olmasıdır. 30 yıla kadar potansiyel bir ceza ile karşı karşıyaydı. Ayrıca bir MIT dolabında bir sunucu kurduğu ve J-STOR kütüphanesinden yaklaşık 4 milyon akademik belge indirdiği iddia edildi.
Bu, ilk kez Swartz'ın halka açıklanması için belgeler elde etmekle uğraşmamıştı. 2009 yılında, 19.856.160 sayfalık federal mahkeme kayıtlarına, Mahkeme Elektronik Kayıtlarına Kamu Erişimi adlı ücretsiz bir deneme programı aracılığıyla erişti ve daha sonra bunları RECALL sisteminde depoladı ve ücretsiz olarak herkese açık hale getirdi. Hükümet Matbaası, Swartz'ın eylemleri keşfedildiğinde ve birkaç hafta sonra ücretsiz erişimi sonlandırdı. Swartz'a karşı herhangi bir işlem yapılmadı.
Ancak MIT'teki eylemleri için federal kovuşturmanın ağırlığı Swartz'a düştü. JSTOR, Swartz'ı dava etmeyi reddettikten ve hükümetten suçlamaları düşürmesini istedikten sonra bile (MIT aynı şeyi yapmadı), kovuşturma devam etti. Lessig, hükümetin eylemi konusunda güçlü bir pozisyon aldı. 12 Ocak 2012'de bu blogda şunları yayınladı:
“Başından beri hükümet, Aaron'un en uç ve saçma bir şekilde yaptıklarını karakterize etmek için elinden geleni yaptı. Aaron'un çaldığı 'mülk', 'milyonlarca dolar' değerinde - ipucu ve sonra onun amacının suçundan kâr etmek olması gerektiği yönünde bir öneri, ancak AKADEMİK YAZILAR'da para kazanılacağını söyleyen herkes ya bir salak ya da yalancı. değil, yine de hükümetimiz, 11 Eylül teröristlerini el ele geçirmiş gibi itmeye devam etti. "
Net olmayan ve hiçbir zaman tam olarak açık olamayacak olan şey, devam eden davaların Swartz'ın liderliğini kendi hayatına almasında ne rol oynadığıdır. Aaron'un babası Robert Swartz, oğlunun ölümü için kovuşturmayı suçlamakta, yas tutanlara 15 Ocak'ta oğlunun cenazesinde "hükümet tarafından öldürüldüğünü ve MIT'in tüm temel ilkelerine ihanet ettiğini" söyledi.
Lessig künt değildi, ancak Swartz'taki çile ücretini açıklaması da benzer bir sonuç çıkarıyor. 12 Ocak blog yazısında, Lessig şunu yazdı:
"18 aylık müzakerelerde, kabul etmek istemediği şey buydu ve bu yüzden Nisan ayında bir milyon dolarlık duruşmayla karşı karşıya kalmasının nedeni buydu - serveti kurudu, ancak finansal olarak bize açıkça itiraz edemedi en azından bir bölge mahkemesi hâkiminin öfkesini riske atmadan savunmasını finanse etmesi için yardım etti ve bu kadar yanlış ve yanlış yönlendirilmiş ve üzücü olduğu için, bu kavga olasılığının savunmasız, bunu mantıklı kıldığını anladım parlak ama sıkıntılı bir çocuk.
Swartz'ın ölümünden beri, davadaki savcı ABD Avukatı Carmen Ortiz'in eylemleriyle ilgili bir dilekçe, Beyaz Saray dilekçe sisteminin önüne yerleştirildi. Asgari Başkan Obama'nın cumhurbaşkanlığının yanıtını gerektirdiğini, o zamandan bu yana 25.000 imza eşiğine ulaştığını söyledi. Dilekçeyi yönetime "Aaron Swartz olayında aşırı erişim için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Avukatı Carmen Ortiz'i görevden uzaklaştırması yönünde çağrıda bulunuldu. Ortiz yorumu sakladı.
17 Ocak'ta sessizliğini bozdu ve aşağıdaki ifadeyi yayınladı:
"Bir ebeveyn ve kız kardeşi olarak, sadece Aaron Swartz'ın ailesi ve arkadaşları tarafından hissedilen acıyı hayal edebiliyorum ve bu genç adamı tanıyan ve seven herkese yürekten sempati duymak istiyorum. Yapabileceğim çok az şey olduğunu biliyorum. bu makamın Bay Swartz hakkındaki kovuşturmasının haksız olduğuna inananların öfkesini azalttığını ve bir şekilde kendi hayatını almasının trajik sonucuna yol açtığını söyledi.
Ancak şunu belirtmeliyim ki, bu makamın davası bu davayı açıp ele almak için uygun. Bu konuyu ele alan kariyer savcıları, yemin ettikleri bir yasanın uygulanmasını zorlaştırdılar ve bunu makul bir şekilde yaptılar. Savcılar, Bay Swartz'a karşı kişisel mali kazanç için eylemlerini gerçekleştirdiğini gösteren hiçbir kanıt olmadığını kabul ettiler ve yasalarının ihlali sırasında davranışının Kongre tarafından yetkilendirilen ve çağrılan ağır cezaları garanti etmediğini kabul ettiler. uygun hallerde Ceza Hükümleri. Bu nedenle, davanın çözümüne ilişkin avukatıyla yapılan görüşmelerde, bu ofis, iddia edilen davranışla eşleşen uygun bir cümle aradı - düşük güvenlik ortamında yargıçlara altı ay önerebileceğimiz bir cümle. Aynı zamanda, savunma avukatı bir denetimli serbestlik cezası önermekte serbest olacaktı. Sonuçta, verilen herhangi bir cümle hâkime ait olacaktır. Bu ofis hiçbir zaman Bay Swartz'ın avukatlarına hiçbir zaman yasalar uyarınca azami ceza aramadı - ya da hiç söylemedi.
Federal savcılar olarak misyonumuz, yasaları olabildiğince adil ve sorumlu bir şekilde uygulayarak bilgisayar ve internet kullanımının korunmasını içermektedir. Bu görevi her gün yerine getirmek için elimizden gelenin en iyisini yapmaya çalışıyoruz. "
Salon.com'da yazan Andrew Leonard, savunma müzakeresi ve Ortiz'in rolü hakkında farklı bir anlayışa sahipti.
"Mümkün olan en fazla 35 yıl hapis cezası ve bir milyon dolar para cezasına çarptırılan Swartz kendini öldürdü … savcıların hapis cezasından kaçınmasına izin verecek bir pazarlık anlaşmasını reddetmesinden sadece iki gün sonra, " diye yazdı Leonard.
"Daha önce, ABD Bölge Avukatı Carmen Ortiz, Swartz'ın eylemlerinde 'ahlakın' bir rolü olduğu fikrini göz ardı etmişti: 'Çalmak çalıyor, ister bilgisayar komutu ister levye kullanıyor olun, ister belge, veri veya dolar alıp almıyorsunuz.' "
Hikayenin bu tarafına, House Gözetim Komitesine başkanlık eden ve Swartz'ın korsanlığını "kınadığını" söylemediğinde davanın ele alınmasına bakan ABD Temsilcisi Darrell Issa (R-Calif.) Tarafından ek güvenilirlik verildi., "ama kesinlikle çok çalışan biri. Bir gazeteci olsaydı ve MIT'den aldığı aynı materyali alsaydı, övgüyle karşılanırdı. Pentagon Belgeleri gibi olurdu."
Politika tarafında, trajediden bir şey ortaya çıktı. ABD Temsilcisi Zoe Lofgren (D-Calif.) Reddit'te, Bilgisayar Sahtekarlığı Kötüye Kullanım Yasası (CFAA) ve tel sahtekarlığı yasasında belirsiz ifadeleri düzeltmek için bir yasa tasarısı düzenleyerek Swartz'ı onurlandırmak için yasalar oluşturacağını duyurdu.
"Hükümet, Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası'nın (CFAA) ve tel sahtekarlığı yasasının geniş kapsamı nedeniyle Aaron'a karşı bu tür orantısız suçlamalar getirebilmişti. Hükümet, bu yasaların belirsiz ifadelerini, çevrimiçi hizmetin kullanıcı sözleşmesi veya hizmet şartları, CFAA'nın ve tel sahtekarlık yasasının ihlali anlamına geliyor, "diye yazdı Lofgren Reddit'e.
Diyerek şöyle devam etti: "Bu tehlikeli yasal yorumu düzeltmenin basit bir yolu, hizmet ihlallerini dışlamak için CFAA ve tel sahtekarlığı yasalarını değiştirmek. Tam olarak bunu yapan bir fatura sunacağım."
Ancak burada Aaron Swartz'ın ölümünün açıklığa kavuştuğu bir şey daha var: Trajedi, verilerin kullanımı ve değeri ile ilgili genel sorulara ve söz konusu veriler söz konusu olduğunda halkın haklarına yeniden odaklandı. Bu ölmeye değer bir neden olmayabilir, ama Adam Swartz'ın hayatı ve mücadelelerine kesinlikle yeni bir anlam katıyor.
Tabii ki, Lofgren ve diğerleri tarafından yapılan eylemlerden ne kadar iyi olursa olsun, parlak bir gencin, depresyonla savaşının bir sonucu olarak ortaya çıktığı ya da daha uğursuz bir şey tarafından çöktürülmesinin trajedisini tersine çeviremez. Kimse, geçen hafta çevrimiçi olarak onun için çok iyi konuşan Aaron'un arkadaşlarından daha iyi bilmiyor. Ve hepimizin düşünmesinin sebebinin, bu bilgilere erişimimiz olması küçük bir ironi değil.
