Sanallaştırma verimliliği nasıl artırır?

Enerji maliyetleri yükseldikçe ve ofis alanı düştükçe, enerji ve yerden tasarruf sağlayan çözümler mutlak bir primdir. Saf ekonomi açısından, sanallaştırılmış bir ortama tam bir göç uygulanması biraz gereksiz görünüyor. Bununla birlikte, genel olarak, sanallaştırma BT endüstrisinde coşkuyla karşılandı. Hala birkaç kırışıklık var, ama insanları gerçekten heyecanlandıran sınırsız potansiyel. Burada artıları ve eksileri inceliyor ve karar vermenize izin veriyoruz.

Sanallaştırma Hakkında Küçük Bir Tarih

VMware'in resmi web sitesine göre, sanallaştırma uygulaması, IBM'in CPU kullanımını artırmak için ana bilgisayarları daha iyi bölümlere ayırmaya çalıştığı 1960'larda başladı. Sonuç, aynı anda birden çok işlem gerçekleştirebilen bir ana bilgisayar oldu. 1980'lerin ve 90'ların başlangıcında, x86 mimarisi, dağıtılmış bilgi işlemin BT endüstrisinde gerçekten tutunmaya başlamasıyla tercih edilen mimari oldu. X86 mimarisinin yaygınlaşması, sunucu-istemci modeli popülerlikte hızlı bir artışa başladığı için sanallaştırmadan kitlesel bir çıkışa etkili bir şekilde neden oldu.

1998'de VMware, x86 mimarisinin bazı eksikliklerini gidermeye çalışan California Berkley Üniversitesi'nden bir grup araştırmacı tarafından kuruldu. Bu eksiklikler arasında yetersiz CPU kullanımı olarak bilinen bir kavram vardı. X86 mimarisinin birçok uygulamasında, CPU kullanımı toplam kapasitenin yüzde 10 ila 15'i arasındadır. Bunun temel nedenlerinden biri, her bir sunucunun performansını artırmak için CPU başına bir sunucu çalıştırma pratiğidir. Bu performansı arttırdı, ancak donanım verimliliği pahasına.

Sanallaştırma Avantajları

Sanallaştırmanın BT sektöründe çılgınca popüler hale geldiğine dair bir soru yok, ama neden? Daha belirgin nedenlerden bazıları artan CPU kullanımı, artan alan kullanımı ve sunucu yapılarını standartlaştırma yeteneğidir. CPU kullanımı açısından, bir fiziksel makinedeki daha fazla sunucu tipik olarak CPU tarafından gerçekleştirilen daha fazla çalışmaya dönüşür. Bu nedenle, tüm Web trafiğini bir makinede, tüm SMTP trafiğini başka bir makinede ve tüm FTP trafiğini başka bir makinede almak yerine, söz konusu tüm trafiği bir fiziksel makinede almak ve böylece CPU kullanımını artırmak mümkündür. Ancak, bunu başarılı bir şekilde yapmak, bu senaryo performansı düşürme potansiyeline sahip olduğundan, bir ana makineye birden fazla sanal makine yerleştirmek için bazı takdir yetkilerini kullanmayı içerir.

Sanallaştırma tarafından sağlanan CPU kullanımı dolaylı olarak alan kullanımını etkiler. Birden fazla sunucunun bir fiziksel makineye yerleştirildiği yukarıda belirtilen senaryo göz önünde bulundurulduğunda, sanallaştırma ile daha az fiziksel makineye ihtiyaç duyulduğu ve sonuç olarak daha az alan tüketildiği anlamına gelir.

Son olarak, sanallaştırma, klonlama, gölgelenme, anlık görüntüler ve şu anda mevcut olan diğer herhangi bir çoğaltma yazılımı kavramlarına oldukça kolay bir şekilde borç vermektedir. Bu değer, ağdaki herhangi bir işletim sisteminin görüntülerini oluşturmak için bir sistem yöneticisi sağladığı açıklıktan türetilir. Özel görüntüler oluşturmak, sistem yöneticisinin ağ genelinde çoğaltılabilecek varsayılan bir derleme oluşturmasını sağlar. Ek sunucuları yapılandırırken zaman kazandırır. (Daha fazla bilgi edinmek için Sunucu Sanallaştırma: 5 En İyi Uygulama'ya bakın.)

Sanallaştırma Dezavantajları

Sanallaştırmaya ilişkin yerleşik dezavantajların çoğu öncelikle güvenlikle ilgilidir. İlk ve belki de en önemlisi dezavantaj, tek hata noktası kavramını içerir. Basitçe söylemek gerekirse, bir kuruluşun Web sunucusu, SMTP sunucusu ve diğer herhangi bir sunucu aynı fiziksel makinede ise, girişimci bir genç bilgisayar korsanının, yalnızca birden çok sunucuyu devre dışı bırakmak için ana makine üzerinde bir hizmet reddi saldırısı gerçekleştirmesi gerekir. bir ağın sunucu altyapısı. Bir kuruluşun Web sunucusunu kapatmak kendi başına yıkıcı olabilir, ancak birkaç sunucunun çıkarılması olumlu bir felaket olabilir.

İkinci olarak, yaygın bir güvenlik uygulaması, belirli bir ağ içindeki birden çok ağ arabirimine bir saldırı tespit sistemi (IDS) yerleştirmektir. Düzgün yapılandırılırsa, IDS, trendleri, sezgisel taramaları ve ağdaki diğer bu tür etkinlikleri incelerken yararlı bir araç olabilir. Ancak, izinsiz giriş algılama sistemlerinin yalnızca fiziksel ağ arabirimlerini izleyebilmesi nedeniyle birden fazla işletim sisteminin bir ana makineye yerleştirildiği sanallaştırılmış bir ortamda bu olanaksız hale gelir. Başka bir deyişle, IDS fiziksel ağ arabirimindeki giriş ve çıkış trafiğini izlerken bir cazibe gibi çalışır, ancak trafik sanal sunucular arasında hareket ederken, IDS ormandaki kriketlerden başka bir şey duymaz. (İlgili okumalar için Bulutun Karanlık Yüzüne bakın.)

BT için bir zorunluluk

Çoğu şirketin teknolojik olarak ayakta kalma çabası, daha fazla kapasite ve daha fazla performans için doyumsuz bir susuzluk yarattı. Daha azıyla daha fazlasını yapma ihtiyacı göz önüne alındığında, sanallaştırmanın hızla sistem yönetiminin bir unsuru haline gelmesi şaşırtıcı değildir. CPU mimarisindeki yeni bir yenilik, BT dünyasını fırtınaya sokana kadar, sanallaştırma, saygın bir BT ağı içinde mutlak bir zorunluluk olarak düşünülmeye devam edecektir.