Güvenlik kameraları ve akıllı telefonlar, böyle bir gözetim cihazına sahip olmasaydık Boston bombardıman uçaklarının uçuşunu daha kısa sürede sona erdirdi. Ve genellikle kamusal yaşamda sürveyansı bozurken, hiç kimse şikayet etmedi. Trafik ihlallerini izlemek, iş faaliyetlerini veya kamu güvenliğinin diğer yönlerini kaydetmek için kameralar ilk kez konuşlandırılmaya başlandığında durum böyle değildi. Vatandaşlar, geniş kapsamlı bir hükümet ve kolluk kuvvetleri ve diğer kurumların, yasal ihlaller olup olmadığına bakılmaksızın, kimsenin nerede olduğunu ve faaliyetlerini takip edebilmesinden endişe ediyorlardı. Bu endişe, 11 / 11'den sonra "garantisiz telekaplar" ın farkına varıldığında arttı, ABD Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) hakkında olası terörist faaliyetler için e-postaları ve hücresel iletişimleri filtreleyen raporlar aldı ve daha önce gerçekleşen diğer saldırıları öğrendi kolluk kuvveti kapsamına girmiş, ancak Vatanseverlik Yasası uyarınca aniden izin verilmiştir. (teknolojinin teknolojideki gizliliği nasıl etkilediği hakkında: Gizliliğin Son Yaralısı?)
Şimdi, kolluk gözetimi uçağı gibi yeni önlemlerin ortaya çıkmasıyla, en azından halka açık dış mekanlarda ve belki de bir noktada, mahremiyetin olmadığı yeni bir yaşam biçimiyle başa çıkmak zorunda kalıyoruz. özel, kapalı alanlarda da.
Benjamin Franklin bir keresinde, "Güvenlik kazanmak için özgürlükten vazgeçmek isteyenler, ikisine de sahip olmayacak, ya da hak etmeyecek" dedi. Bu güzel bir duygu, ama onun uyarısı hala herhangi bir grup veya bireyin yüzlerce, hatta binlerce kişinin ölümüne veya yaralanmasına neden olabileceği bir küresel terör döneminde var mı? Bir kamu kurumunun veya kolluk kuvvetinin doğrudan görüşünün dışında bir işverene bir balo parkındayken, bir iş rakibi, duman esrar, kavga ile bir röportaj için gittiğimizde gizlilik beklemeye geldik. başka birinin eşi ya da görünmeyen gözler tarafından gözlemlememeyi tercih ettiğimiz herhangi bir şey. Yani, bir düzeyde kendimiz için mahremiyet istiyoruz.
Ne yazık ki, bu konularda sorumlu pozisyonlara varmayı zorlaştıran şey, özellikle de her iki tarafta da aşırı uçlar olduğunda. Bir yandan, bazılarımız genel halkı korumak için yapılan her şeye izin verilmesi gerektiğine inanırlardı; diğerleri ise, bu hakları korumanın maliyeti ne olursa olsun, hepimizin mutlak bir gizlilik hakkına sahip olduğunu iddia ederler. Sorun, her iki seçeneğin de tam, 24 saat gözetim ve aşırılıkçı saldırı olasılığının çok gerçek olduğu bir çağda çok gerçekçi görünmemesidir. Bir yöne çok fazla yönelirsek, bir polis devletine dönüşme şansımız olur; diğer yöne gidersek, vatandaşımızın güvenliğinin korunmasında sorumsuz olacağız. Bilim adamı / bilim kurgu yazarı David Brin'in dediği gibi, kendimiz için gizlilik istemek arasında değil, başkaları için illa da değil. (Siber Güvenlik Hakkındaki Gerçekler bölümündeki güvenlik / gizlilik tartışması hakkında daha fazla bilgi edinin.)
2013 yılının Mart ayında, New York Belediye Başkanı Michael Bloomberg, kameralı gözetimin kaçınılmaz olduğunu ve kabul edip etmeme konusunda hepimiz alışmalıyız çünkü hiçbir şey olmadığı için buna alışmalıyız. bunu durdurmak için yapılabilir. New York Sivil Özgürlükler Birliği'nin (NYCLU) belediye başkanının açıklamalarına tepkisi hızlı oldu.
Diyerek şöyle devam etti: "Belediye başkanının New Yorkluların gizlilikleriyle ilgili meşru kaygısı için böylesine küçümseme göstermesi hayal kırıklığı yaratıyor. Hiçbirimiz sokakta dışarıdayken görünmeyeceğimizi düşünmüyoruz, ancak hükümetin "kalıcı bir kayıt yapmıyor" diyor bir NYCLU temsilcisi CBS'ye verdiği demeçte.
Bloomberg, yakın gelecekte dronların kaçınılmazlığından bahsetti, bu da, elektronik gözetim konusunun, yerel ve eyalet polisinden, FBI'dan, İç Güvenlik'ten dronlarla dolu olduğunda, herkes için daha belirgin hale geleceğini gösteriyor. veya sadece birkaç yüz dolara çevrimiçi olarak bir drone satın alabilen özel güvenlik firmaları ve bireylerden. Şu anda, alçaktan uçan hava sahasında insansız hava araçlarının kullanımı ile ilgili herhangi bir düzenleme yoktur, bu da kendi evlerimizde bile kişisel gizliliğe tehdit oluşturdukları anlamına gelir. Soyunurken, sevdiğinizde, içtiğinizde, sigara içtiğinizde vb. Pencerenizde baktıklarını düşünün. Bunun için endişelenmek abartılı görünebilir, ancak dronlar zaten askeri eylemde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Peki, gözetim teknolojisinin patlayıcı büyümesi ve kullanımı hakkında ne düşünmeli ve belki de daha önemlisi ne yapmalıyız? Oyunun bu aşamasında, özellikle Boston patlamaları ve faillerin kimliğinin belirlenmesinde teknolojinin başarılı bir şekilde kullanılması karşısında bir politika belirlemek zordur. Bir başlangıç noktası olarak, hepimiz aşağıdakileri yapmayı düşünebiliriz:
- Arama ve el koymaya karşı anayasal koruma, teknolojik gelişmeler, terörizm tehditleri, suçluların cesaretini kırmada ve cesaretsiz olanları kavramada teknolojinin başarısı hakkında kendimizi eğitmek
- Temsilcilerimizin ve kamu görevlilerinin bu konularda gerçekten ne bildiğini öğrenin. Daha fazla bilgi edinmek ve bir politika belirlemek için onlara basın
- Belirtilen politikalara yanıt verin
- Tartışma büyüdükçe daha fazla bilgi edinin
- Gölgeleri aşağı çekin
