İçindekiler:
Bulut bilişimin yaygın bir şekilde benimsenmesi, geliştiricilerin ve küçük işletmelerin her türlü uygulamayı yaratmasına yardımcı oldu. Hizmet Olarak Platform (PaaS), yazılımı oluşturmak ve barındırmak için gerekli araçları, kütüphaneleri, sunucuları ve ağları sağladığı için geliştiriciler için yararlı bir araç olduğunu kanıtlamıştır. PaaS, birçok küçük işletmenin uğraştığı zaman alan BT işini ortadan kaldırmak için oluşturuldu. Geliştiricilerin temel ihtiyaçlarını karşılayan orta derecede özelleştirilebilir, artan fiyatlı bir pakettir.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace ve Heroku, devasa altyapılar oluşturmak için tüm zor işleri yapan ve bunları altyapıyı kendileri inşa edecek kaynaklara sahip olmayan küçük işletmelere ve geliştiricilere etkin bir şekilde kiralayan büyük şirketlerden sadece birkaçı . Her şirket, farklı yönlere odaklanarak PaaS'a biraz farklı davranır ve her birinin kendi kusurları vardır. Bu, işletmelerin en uygun olanı seçmesini zorlaştırabilir. PaaS ile ilgili başka sorunlar da var. Burada, birçok işletmenin neden kapsam dışında kaldığını inceleyeceğiz.
PaaS ile İlgili Sorunlar
Bazı işletmeler ve daha büyük işletmeler, PaaS kullanmanın bazı dezavantajlarını keşfetti ve gelişimlerini dış kaynaklardan sağlamanın başka yollarını buldu. Bu, PaaS'ı kullanmanın önündeki bazı engellerden kaynaklanmaktadır. Bunlar:- Yüksek fiyat
Bir uygulama büyüdükçe ve daha fazla dijital destek gerektirdikçe, PaaS giderek daha pahalı hale gelir. Bir noktada, uygulamaya güç veren teknolojiyi yönetmek için bir sistem yöneticisi veya bir sistem yöneticisi ekibi kiralamak daha uygun maliyetli hale gelir. Bir PaaS kullanmak uzman bir programcı kadar çok yönlü değildir ve işe alım, gerekli altyapının kapsamına bağlı olarak daha az maliyetli olabilir.
- Düşük verimlilik
PaaS, sınırlı operasyonel özelliklere sahip geniş sistemleri içerdiğinden, şirketler sonunda PaaS paketini özelleştirmek ve değiştirmek için daha fazla zaman harcamaya başlayacaktır. Tek bedene uyan bir çözüm olarak oluşturulan nispeten sabit bir platform kullanmak yerine, bir işletmenin benzersiz ihtiyaçlarını karşılamak için birini işe almak faydalı olabilir. Bu, uygun olmayan bir programla uğraşmak için harcanan zamanı azaltabilir ve daha hassas bir şekilde özel bir program oluşturmak için daha fazla zaman sağlar.
- Sınırlı Güvenlik
Çoğu işletme, iş yüklerini genel buluta yerleştirmekte rahat değildir, bu nedenle özel ve hibrit seçenekler oluşturulmuştur. Bununla birlikte, özel ve hibrit çözümler kendi çamaşır listesi kusurlarını ortaya koymaktadır. Kamu çözümlerinden önemli ölçüde daha az olgunlaşırlar, bu da onları daha riskli hale getirir. Ayrıca mimariyi yöneten geliştiriciye büyük miktarda çalışma eklerler. Geliştiricilerin yalnızca altyapıya odaklanmak yerine politika yönetimi, IDM çözümleriyle derin entegrasyon, SLA yönetimi, olağanüstü durum kurtarma ve daha fazlası için mevcut araçlara ihtiyaçları vardır. (Genel, Özel ve Hibrit Bulutlarda daha fazla bilgi edinin: Fark Nedir?)
PaaS'ı geçtikçe daha fazla işletme ile Hizmet Olarak Platform'un belirli bir noktaya kadar küçük işletmeler için sadece değerli bir yatırım olduğu anlaşılmaktadır. Maliyet, verimlilik ve güvenlik, büyüyen herhangi bir işletmenin hayati bileşenleridir. Başarı ve büyüme, bulut bilişim için esnek ve ölçeklenebilir bir çözüm gerektirir ve PaaS her zaman sunmaz. Bir işletme tamamen özelleştirilebilir bir platform ve uygun maliyetli bir çözüm gerektirdiğinde, bu ihtiyaçları karşılayacak bir programcı ekibine yatırım yapma zamanı.
