İçindekiler:
Tanım - Adil Kullanım ne anlama geliyor?
Adil kullanım, telif hakkıyla korunan materyallerin yasal kullanımını sağlayan bir telif hakkı doktrinidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bazı kopyalama koşulları özel dijital medya kullanıcılarına istisnalar sağlar.
Dijital Hak Yönetimi (DRM) şifreleme yazılımı, kullanıcıların eğitim veya yasal olarak özel amaçlar gibi iyi niyetle hareket etmelerini sağlayarak bazı adil kullanım kavramları altında atlanabilir.
Adil kullanım ayrıca, etik ve ticari olmayan amaç ve amaçlar için telif hakkıyla korunan materyallerin kopyalanan bölümleri için şifreleme araçlarının atlanmasına izin verir. Topluma fayda sağlayan yaratıcı çalışmaların kopyalanmış ve paylaşılan incelemeleri de adil kullanım türleri olarak kabul edilir. Ancak, daha az telif hakkına sahip materyal gerçekten kopyalanırsa adil kullanım daha adil kabul edilir. Adil kullanım sonuçları, tipik olarak doğrudan pazar rakibi veya kar alıcısı gibi rekabetçi olmayan niyetleri sağlar.
Techopedia Adil Kullanımı açıklıyor
Adil kullanım, telif hakkı yasası kapsamında saygın ve kabul görmüş bir doktrindir, ancak kullanıcı amacı tartışmalı olarak belirsizdir ve dolaylı olarak veya doğrudan korsanlığa kapı açan ABD Telif Hakkı Yasası'nı dolaştırabilir. Çoğu ülke adil kullanım yasalarına uyar, ancak bunları çeşitli direktiflerle yürürlüğe koyar. Bazı ülkeler bilerek adil kullanım yasal şartnamelerini reddetmekte ve bunların yaratılmasını daha küçük yönetim organlarına bırakmaktadır.
ABD'de evde kullanım için adil kullanıma izin verilir, ancak kullanıcı dürüstlüğüne ve etik kurallarına çok güvenilir. Ancak, yükümlü tutulduğunda kullanıcılar iyi niyetleri kanıtlamak zorundadır. Kârla sonuçlanan dağılım korsanlık olarak kabul edilir. Kanıtlandığı takdirde mahkemeler kullanıcıları cezalandırmaktan çekinmez.
Adil kullanım eleştirmenleri öznel doğasına işaret eder. Buna ek olarak, mahkemeler veya hakemler adil kullanımla ilgili belirsizlikler arasında dolaşmalıdır. Savcılar, bir telif hakkı sahibinin telif hakkı yasası uyarınca tahsis edilen lisans ücretlerinden veya diğer gelirlerden yoksun bırakıldığını kanıtlamalıdır. Bununla birlikte, bazı mahkemeler, kopyalanan materyallerin bir kısmı azsa bir davayı düşünmeyi reddetmektedir. Bu gibi durumlarda, mahkemeler genellikle birkaç telif hakkı bulunan fotoğrafın kullanıldığı Yedi filmi gibi kullanıcıyı tercih eder. Bu durumda, hak sahibi filmin yapımcılarına dava açtı. Ancak, fotoğraflar gizlendiğinden ve film boyunca sınırlı kullanımla sunulduğundan, mahkeme kovuşturma ile ilerlemeyi reddetti.
