İnternette konuşma özgürlüğü mü? karmaşık

Geçtiğimiz yıl teknolojiye baktığımızda, olumsuzluk veya sıkıntılardan kurtulmak kolaydır. Hemen aklıma gelenlerden bazıları şunlardır:

• Kafa karıştırıcı Windows 8'in tanıtımı
• Kusurlu (ve yakında terk edilmiş) Apple Haritalarının tanıtımı
• Dünyada isyan getiren Müslüman karşıtı film
• Ve kişisel evcil hayvanım huysuz, sinir bozucu çevrimiçi dolandırıcılık ve ileriye, kredi vermek kolay olsa da, sadece dolaşmaya devam.

Rahatsızlıklara bakarken bile, internetin hala bebeklik döneminde olduğunu ve birçoğunun insanlık için en iyi (son olmasa da) umut gibi göründüğünü unutmamalıyız. Daha önce dış dünyaya açık olmayan kültürlere, ırklara ve insanlara video, Web sayfası ve sosyal medya getiren ulusal sınırları aşıyor. Bu güç yüzünden, birkaç ülke bunu bir tehdit olarak görüyor ve sürekli olarak onu kısıtlamaya, hatta tamamen kapatmaya çalışıyor.

Ancak bu tür kısıtlamalar sadece Çin ve Kuzey Kore gibi ülkelerle sınırlı değildir. Aslında, Amerika Birleşik Devletleri'nde 1 Şubat 1997'de İletişim Nezaket Yasası'nın yürürlüğe girmesiyle başladı. Bu yasa, internetteki cinsel materyallerden bahsetmeyi kısıtladı ve yasakları izlemek ve uygulamaktan ISS'leri sorumlu tuttu. Birçok ebeveyn grubu internette cinsel ifadeyi çocuklar için bir tehdit olarak görürken, internetin herhangi bir yaştan herhangi birinin ahlaksız tartışma veya etkinlik olarak gördüğü şeylere karışmasını önlemek için sansürlenmesi gerektiğine inanan birçok muhafazakar gruptan da destek geldi.

Argümanın diğer tarafında, Elektronik Sınır Vakfı ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği gibi birçok sivil özgürlük grubu vardı, bu da kararı özgür konuşmanın İlk Değişikliği'nin korunması konusunda anayasaya aykırı bir ihlal olarak gördü. Bu gruplar, karara itiraz eden diğer davalarla birleştiler ve 12 Haziran 1996'da bir federal hakimler Philadelphia heyeti, özgür konuşma haklarını ihlal ettiğini söyleyerek yasanın yetişkinlerle ilgili bölümlerini engelledi. Ertesi gün, bir New York mahkemesi, çocukların korunmasına ilişkin hükümlerin çok geniş olduğuna karar vermiştir. 26 ve 27 Haziran 1997'de ABD Yüksek Mahkemesi bu kararları onadı.

Tüm İletişim Ahlakı Yasası senaryosunun rahatsız edici bir yönü, bir kongrencinin kayıt dışı yorumuydu ve kendisi ve başkalarının tasarının anayasaya aykırı olduğunu bildiğini, ancak yine de bölgelerine geri dönemeyecekleri için oy verdiklerini söyledi. nezakete karşı oy kullandıklarını söyleyen rakiplere karşı koşmak.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, belirli bugaboo genellikle seksle ilgili maddi şeylerdi. Ancak diğer ülkelerin kendi sorunları var:

• Çin, İSS'lerin abonelerini izlemesini ve "yıkıcı malzeme" yayınlandığında harekete geçmesini istiyor.
• Almanya tüm grupları gözetim altına alır ve ardından grubun üyelerinin e-postalarına (telefon hatlarına) dokunma hakkına sahiptir.
• Singapur bazen Wall Street Journal, New York Times ve Newsweek dahil olmak üzere yabancı medyayı Singapur hakkında olumsuz hikayeler içeren materyaller dağıtmakla kısıtladı.

İnternet sözcüsü John Perry Barlow'un sözleriyle her zaman hatırlamalıyız: "Dünyanın çoğunda, İlk Değişikliğimiz sadece yerel bir tüzüktür." Bu nedenle, diğer ülkelerin İnternet hakkındaki görüşümüzü sınırlarının ötesinde görmek istemelerini bekleyemeyiz.

Diğer ülkeler, yıllar geçtikçe, Birleşmiş Milletler'in yetkisi altında İnternet'in uluslararası kontrolü için çağrıda bulunmuş ve çoğu kez ABD'yi "özgür konuşmaya aşırı bağlılığı" için eleştiren açıklamalar eklemiştir. Son zamanlarda, Çin ve Rusya, ülkelerin diğer ülkelerde bozulmaya neden olabilecek konuşmaları kısıtlayacağı uluslararası anlaşmalar için çağrıda bulundular - ABD anayasal korumalarıyla da çelişen pozisyonlar.

Bu çatışma, 1988 Uluslararası Telekomünikasyon Düzenlemeleri Antlaşması'nın güncellenmesi çağrısında bulunan Dubai'deki Uluslararası Uluslararası Telekomünikasyon Konferansı'nın Aralık 2012 toplantısında neredeyse bir kafa karışıklığı yaşadı. O zamanlar, Rusya'nın İnternet'in yönetimini ABD'den BM himayesinde uluslararası bir organa taşımak ve daha özel olarak da alan adlarının atamasını Internet Corporation'dan taşımak için bir çözüm getireceği söylendi. 1998'den beri bu işlevi yöneten, kar amacı gütmeyen bir ABD kuruluşu olan Atanmış İsimler ve Sayılar (ICANN). Adil olmak gerekirse, önerilen bu iktidar transferinin arkasında bir mantık var. Amerika Birleşik Devletleri artık dünyadaki kullanıcıların çoğunluğuna sahip değil ve bir noktada Hindistan ve Çin'in hızlı teknolojik genişlemesi ile yakında cüce olabilir. (Haziran 2012 itibariyle, Çin'in 538 milyon İnternet kullanıcısı ABD'dekinin neredeyse iki katıdır) Gözlemciler bunu, ABD'nin tamamen karşı olduğu bir şey olan İnternet Mühendisliği Görev Gücü (IETF) kapsamındaki içeriğin düzenlenmesini dahil etmenin ilk adımı olarak gördüler.

Rusya bu doğrultuda ilk hareketlerini geri çekti ve antlaşmanın hiçbir yerinde İnternet söz konusu değil. Yine de ABD ve yaklaşık iki düzine ülke hala imzalamayı reddetti. ABD Büyükelçisi Terry Kramer retin açıklaması olarak şu açıklamayı yaptı:

"İnternet, son 24 yılda dünyaya hayal edilemez ekonomik ve sosyal faydalar sağladı - hepsi BM düzenlemesi olmadan … Konferansın telekom sektörüne odaklanması gerekiyordu. Gelen bir sürü teklif olduğunu düşünüyoruz konferansı kaçırmak için dışarıdan içeri girdi. "

Konferansın sözcüsü, yeni antlaşmayı imzalamayı reddeden ülkelerin 24 yaşındaki selefi tarafından sınırlanmaya devam edeceklerini söyledi.

İnternetin herhangi bir içerik yönetiminin geleceğiyle ilgili bu çatışmanın bitmediğini söylemek güvenlidir. Hükümetler, itiraz edilebilir içerik olarak adlandırılan içeriğin kendi ülkelerine girişini kapatma girişiminde bulunsalar da, her zaman başarılı olmazlar. Daha da önemlisi, bazı hükümetler, materyalin bazı uluslararası organlar tarafından sansürlenmesini gerektirerek, sakıncalı materyalin kaynağında yayılmasını durdurmak istemektedir. Bu arzu, elbette, ABD İlk Değişikliği ve müteakip mahkeme kararları karşısında uçuyor.

Ancak çevrimiçi konuşma özgürlüğü karmaşıktır. Ne de olsa, ifade özgürlüğünü yöneten yasalar, İnternet gibi bir platform hayal bile edilmeden çok önce inşa edildi. TheVerge hakkında "Öfke Tweetleri: İnternette Serbest Konuşma Var mı?" İlk Değişiklik haklarını çevrimiçi ifadeye uygulama ile ilgili bazı sorunların üstesinden gelir; en büyüğü, internetin çoğunun sitede görünenleri yönetme hakkına sahip olan özel alanlardan oluşmasıdır. Yazar Nilay Patel buna "huzursuz ateşkes dönemi" diyor. Bu nedenle, İnternet, bilgi paylaşma becerimiz açısından kapıları açarken, aynı zamanda uluslararası çizgileri aşan ve yasal sınırları bulanıklaştıran çok kendini ifade eden bir platform yarattı.

ABD'de kullanıcılar genellikle özgürce, çevrimiçi ve başka şekilde konuşma becerilerine değer verir. Ancak İnternet ABD değildir, yani hem ABD'de hem de dünyanın geri kalanında konuşma özgürlüğünü çözmek karmaşık olacaktır.