Pew İnsanlar ve Basın Araştırma Merkezi'ne göre, 2008 yılında internet gazeteleri haber kaynağı olarak devraldı. 2012'de gazeteler, dijital reklamlarda kazanılan her 1 ABD doları için basılı reklamlarda 16 ABD doları kaybetti. 2011 yılında bu oran sadece 1'e 1 idi. Birçoğumuz gazete işinin gerçekten başının belada olduğunu söylemek için istatistiklere ihtiyacımız yok. Birçok gazete birleştirildi veya satın alındı. Hala yayın yapanlar, çoğu durumda ya sayfa sayısını önemli ölçüde azalttılar ya da Rupert Murdoch'un Wall Street Journal ve The New York Post söz konusu olduğunda sayfaların fiziksel boyutlarını azalttılar.
Gelirlerin düşmesinin önemli bir nedeni, çevrimiçi reklamcılığın basılı medya üzerindeki etkisi, özellikle de özellikle Craigslist olmuştur. Yıllardır, Craigslist'in kurucusu Craig Newmark gazetelerin reddedilmesinin sebebinin gazetelerin hizmetinden ziyade kendilerinin yetersizliğini savunuyor. Ancak yakın tarihli bir Forbes makalesi olan "Craigslist Gazetelerden 5 Milyar Dolar Aldı" NYU Sloan İşletme Fakültesi profesörü Robert Seamans ve Harvard Business School profesörü Feng Zhu'nun yazarların Craigslist'in pazara girişinin 5 milyar dolara yol açtığını tahmin ettiği bir araştırmaya işaret ediyor Tabii ki, bu aynı zamanda yerel gazetelerin milyarlarca gelir üzerinde kaybettiği anlamına da geliyor.
Çalışmanın araştırmacıları ayrıca Craigslist tarafından gazete endüstrisinde üretilen çeşitli dalgalanma etkilerini belirledi. Büyük ölçüde sınıflandırılmış reklam gelirine dayanan gazetelerin şunları gördüklerini hesapladılar:
- Sınıflandırılmış reklam oranlarında yüzde 20, 7 düşüş
- Abonelik fiyatlarında yüzde 3, 3 artış
- Dolaşımda yüzde 4.4 azalma
- Diğer gazetelerden farklılaşmada yüzde 16, 5 artış
- Görüntülü reklam oranlarında yüzde 3, 1 azalma
- Çevrimiçi içerik sağlama olasılığı düşük
Bir gazete çalışanı veya gazetecilik öğrencisi (özellikle benim gibi) bir gazete "bağımlısı" ya da daha kötüsü iseniz, güzel bir resim değil.
Craigslist araştırmasının yazarları, gazete endüstrisinin ölmek yerine gelişmekte olduğunu gördüğünü iddia ediyorlar.
Denizciler Forbes'e, "Craigslist'in gazeteleri öldürdüğünü söyleyemem. Gazete endüstrisinin nasıl öldüğü ya da bir dinozor hakkında çok şey duyuyoruz. Yazarım ve ben kesinlikle böyle olduğunu düşünmüyorum."
Durum ne olursa olsun, New York Times medya köşe yazarı David Carr'ın "Kaçaklar Savaşı Pitting Gazeteciye Karşı Gazeteci" sütununda işaret ettiği gibi, endüstri değişiklikleri kademelerde gerginliğe neden oldu. Carr, WikiLeaks'e (Bradley Manning tarafından hükümet belgelerinin yayınlanmasına aracılık eden) saygın basılı gazetecilere ve New York Times'a ya da The Snowden vahiylerine öncülük eden The Guardian'ın köşe yazarı olan Glenn Greenwald'a alıntı yapıyor. Washington Post, 1971'de Pentagon Kağıtlarını serbest bıraktıklarında saldırıya uğradı.
Genel olarak, Carr, "Bay Assange ve Bay Greenwald'a yönelik eleştiriden daha büyük bir anlam, gerçek bir gazeteci olarak düşündüğümüz şey olmadıkları için bir tatsızlıktır. Bunun yerine, ortaya çıkan Beşinci Bir Emlak'ı temsil ederler. geleneksel medyada bizleri tehdit eden sızıntı yapanların, aktivistlerin ve blogcuların. Sonra ekliyor: "Bay Assange ve Bay Greenwald'ın geleneksel bir haber odasında kaşlarını çatacak açıkça tanımlanmış politik gündemlere sahip aktivistler oldukları doğrudur. Ama daha şeffaf bir çağda hareket ediyorlar - onlar kendi haber odaları bir anlamda - ve siyasi inançları diğer haber kuruluşlarının liderliklerini izlemelerini engellemedi. "
Carr'ın sonuçlarına katılıyorum ve Denizciler'in gelişen - ölmeyen - bir endüstri tanımına da bağlanabileceklerini düşünüyorum. Gazete gazetecileri, geçmiş günlerde, yeni başlayan radyonun ve daha sonra televizyon muhabirlerinin de gerçekten gazeteci olmadığını düşünmüş olabilir. Eğer endüstri aslında yeni bir şeye (basılı ve dijital bir kombinasyona) dönüşüyorsa, rekabet edebilmek için yeni beceriler ve anlayış kazanmak isteyen hevesli gazetecilere (ve zaten orada bulunanlara) ihtiyaç duyulacaktır. (Howdy Doody'dan HD'ye: TV'nin Tarihi bölümündeki TV'nin geçmişi hakkında bilgi edinin.)
Bu değişiklik aynı zamanda okuyucunun çevrimiçi kaynakları eleştirel olarak analiz etmesini talep ediyor. Çoğu gazete okuyucusu, New York Times ve Wall Street Journal'ı genel olarak "kayıt kağıtları" olarak kabul etmek için yeterli bilgiye sahipken, süpermarket tabloidlerindeki hikayeleri çok daha eleştirel bir şekilde sorguluyor. Daily Kos, Daily Beast, Salon, Slate, The Blaze, Huffington Post, Raw Story ve binlerce diğer Web tabanlı haber hizmetinin doğruluğunu ve nesnelliğini doğru bir şekilde tartmak için yeterince bilginiz var mı? Şüpheliyim. Başka bir deyişle, okuyucuların endüstri ile birlikte gelişmeleri gerekecektir.
Haber endüstrisi, İlk Değişikliğin Basın Özgürlüğü hükmü altında anayasal olarak korunması bakımından diğerlerinden farklıdır (bir kez biz bu yeni dijital dünyada basın ve gazetecilerin kim olduğu konusunda anlaşabiliriz). Bununla birlikte, çevremizdeki diğer her şeye benzerdir - iş dünyası, kamuoyu, eleştirmenler, öğrenciler - gerçekten hepsi - sürekli sorgulama, yeniden eğitim, hayal gücü ve disiplin yoluyla her şeyi sürekli olarak rekabetçi ve sorumlu tutmak için gerekli olan her şeyi yapmak zorundadır. değiştirir. Teknoloji söz konusu olduğunda, sahip olduğumuz tek seçenek budur.
