Ev Ses Ölü alanlarda ve alışılmış bağlantılarda: web neden bu kadar kırılgandır?

Ölü alanlarda ve alışılmış bağlantılarda: web neden bu kadar kırılgandır?

Anonim

Her yıl ne kadar bilgi üretildiği ve hayatımızın her bir parçasının nasıl paylaşıldığı ve anında keşfedilebilir hale getirildiği hakkındaki tüm konuşmalar için, Web'de, orijinal haliyle sadece bilgi bulmanın ne kadar zor olabileceği şaşırtıcıdır. beş yıl önce, yalnız 10-15 olsun.


Bir zamanlar internetin nükleer savaşa nasıl dayanabileceğine dair hikayelerle dolup taşırken, fazlalık ve coğrafi yedeklemelerin karmaşık yapısı sayesinde, ara sıra kötülüklerle dolu basit insan hataları, verilerin gönderildikten sonra, sonsuza dek kararlı ol.


Bulut kavramına güçlü bir şekilde inanıyorum ve her gün bulut merkezli bir dizüstü bilgisayara güvenerek ve dosyalarımı bulutta saklayarak neredeyse tüm verilerimi ona taşıdım. Ancak herkes, sağlayıcıları seçmek ve platformları ve etki alanlarını korumak gibi dikkatli değilim ve tüm siteleri ve yer işaretlerini Web'den kaybolacak kadar nadir değil, sadece Archive.org ve diğer zeki önbellekleri anlatacak.


Bu, Web'e gömülü bir kişiden alaycı bir masal veya Web karşıtı şap gibi gelmeden önce, size belirli bir örnek vereyim. İsterseniz orijinal dotcom patlamasına işaret eden benzersiz bir URL düşünün - .com.com gibi basit bir URL. Hayır, iki kez yazmadım. Com.com alan adı uzun zamandır CBS Interactive'in bir parçası olan CNET'e aittir. CNET, lansmanından bu yana onlarca yıldır sahiplerine sahip olsa da, ana sitelerini ve URL'lerini nasıl pazarladıkları konusunda da aşırı farklılıklar görülüyor. Sadece haber isteyenler için News.com'du. Daha sonra News.com, bugün olduğu gibi News.Cnet.com'a yönlendirecektir.


Archive.org News.com.com'u Bilinen Önceki İyi Durumda Gösteriyor


Ancak bir noktada News.com, News.com.com'a yönlendirdi ve her ne sebeple olursa olsun, beni yıllardır tarayıcıdan tarayıcıya takip ettiğim yer işareti bu. Aniden, birkaç ay önce, bu yer imi çalışmayı durdurdu, bunun yerine bana bir gecekondu URL'sini ele geçirdi ve devraldı gibi görünen bir bağlantı dizini gösterdi. Archive.org da aynı şeyi gösteriyor. News.com.com çalıştı ve ardından Temmuz ayında … yeniden yönlendirmeyi durdurdu. Bu sinir bozucu. Yer işaretimi güncellemek benim için yeterince basit olsa da ve şüphesiz bu URL'yi saklayan kullanıcıların küçük bir azınlığındayım, .com.com gibi potansiyel olarak yüksek profilli bir URL'ye sahip olmak kesinlikle hiçbir şey yapmıyor … aptal görünüyor.


Ama Şimdi Eski News.com.com URL'si Saf Çöp


.Com.com hakkında yeterli. Zaman zaman sinir bozucu olan şey, geçmişten gelen bağlantılar ve görüntüler için kısa raf ömrüdür. Kendi blogum yedi yıldan biraz fazla bir zamandır ve başından beri yaptığım 3000 kadar yayında, her birinin birçok bağlantısı vardı. Şirketler gelip gittikçe, web siteleri ve alt sayfalarına bağlantılar ortadan kalkar. Birinin zamansız bir arşivi, oradaki gerçek arayanlara uzun bir bilgi kuyruğunu sunacağını umduğu haber medya siteleri, çoğu zaman en kötü suçlulardır, çünkü belirli bir tarihteki makaleler bir ödeme duvarının arkasına düştüğünde veya site platformları sonsuza kadar kaçırma bağlantı yapısı ve önceki bağlantıları işleme koyma.


Web ile ilgili olarak sahip olduğum en büyük pişmanlıklardan biri Ryan Tate'in (şimdi WIRED ile) paylaştığım. Web'in daha tarih öncesi dönemlerinde, 1990'ların sonlarında, o ve ben UC Berkeley'deki Daily California öğrenci gazetesinde çalıştık. İkimiz de öğrenci seçimlerinden kampüs çılgınlığına ve ara sıra cinayete kadar her şeyi kapsayan yüzlerce haber yazdık. Ancak bir noktada, makaleyi terk ettikten sonra, sitemiz saldırıya uğradı / bozuldu ve mevcut tüm içerik, şok olmadan yedeklemeden kayboldu. Bu nedenle, bu verilerin% 99'undan fazlası iyi durumdadır ve ya Berkeley kampüsüne seyahat etmek ve işimizi görmek için ciltli bir kağıt almak zorunda kalacak ya da sadece gitti. Hikayelerimden birkaçı yaklaşık 15 yıl sonra okumaya değer olsa da, kayıtları çok az olan kendi kişisel (ve iş) tarihimin bir parçası.


Gerçek ölüm üzerine yazmaktan ölümü bağlamak için … CNET'in .com.com ile olan bağlantı atlaması sürpriz olsa da, muhtemelen bir satış, bilinmeyen bir edinen tarafından kullanılacak veya basit ihmal olabilir. Daha kötüsü, bağlantılar otomatik olarak kısaldığında, yalnızca URL kısaltıcısının kaybolması veya barındırma hizmetinin diğer kısa bağlantıları geçersiz kılmasıdır. URL'lerin iyi görünmesi ve sezgisel olması için davamı oluştururken, Twitter'dan t.co tarafından en iyi şekilde gösterilen, hizmetlerinde yardımcı olan ve Google'dan goo.gl ile birlikte daha küçük URL'ler görmeye alıştık. .ly ve diğerleri. Ancak kısa bir URL hizmetine satın alarak, orijinal sahipler ve tüm tablolar tarafından korunmasını istersiniz. Bu yüzden FriendFeed'den ff.im ile uzun zamandır paylaşanlar için, Facebook'un lütfu ile bu eski şeyler hala etrafta ve önümüzdeki birkaç yıl içinde dodo yoluna giderse neredeyse hiç kimse şaşırmayacaktı.


Benim iddiam, Web'in kalıcılık için inşa edilmesi gerektiğidir. Bugün yayınladığım bir bağlantı daha sonra çalışan bir bağlantı olmalıdır. İçeriği olan özel bir sayfaya kalıcı bağlantı, gelecekte çevreleyen çerçeve yükseltilmiş olsa bile aynı içeriği üretmelidir. Kısa bağlantılar ve alanlar güvenilir ve kullanıcı dostu bir şekilde davranmalıdır. Günlük kullandığınız başlangıç ​​sayfası aniden başka bir şey haline gelirse küçük bir trajedi olurdu ve kişisel hikayelerinizi barındırdığınız alan adı sadece dükkanın kapandığı için daha büyük bir trajedi olurdu çünkü ev sahibi artık devam etmeyi finansal olarak uygun bulmadı . Bu yüzden Web'in büyüsü gerçek olsa da, bazen pratikte orada bir şey bulabilir ve anında alabilirsin (hızlı geniş bant varsayarak), boşluklar bana daha iyisini yapabileceğimizi düşündürüyor.


Ve evet, CNET. Naber?


Http://blog.louisgray.com/Original makalesinin izni ile yeniden yayınlanabilir: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.

Ölü alanlarda ve alışılmış bağlantılarda: web neden bu kadar kırılgandır?