İçindekiler:
1889'da Jerome K. Jerome, Thames Nehri'nde bir gezi hakkında “Teknede Üç Adam” adlı komik bir kitap yayınladı. Kurgusal hesabındaki bir hipokondriyak olan Jerome, onunla ilgili bir sorun olup olmadığını öğrenmek için önce doktorunu görmeye karar verdi. British Museum'da, onu binlerce farklı hastalıktan muzdarip olması gerektiğine ikna eden bir kitap okumuştu. Tıp doktoruna gitti çünkü “bir doktorun istediği şey pratiktir” diye düşündü. Doktorun reçetesi, hastanın kafasını “anlamadığı şeylerle” doldurmaması gerektiğiydi.
Hastalığın gerçek doğasını kim anlar? Doktorların en iyileri bile zaman zaman boğulur. Wired dergisi, Memorial Sloan Kettering Kanser Merkezi'ne göre “yayınlandığı gibi yeni tıbbi bilgilere ayak uydurmanın haftada en az 160 saat süreceğini” bildirdi. Bu nedenle Sloan Kettering sağlık şirketi ile işbirliği yaptı. IBM Watson'ın "Jeopardy" oynamaktan daha fazlasını yapıp yapamayacağını görmek için iyi bir nokta. Wellpoint'ten Samuel Nussbaum, Watson'un kanser için başarılı tanı oranının yüzde 90 olduğunu iddia ederken, insan doktorlar sadece yüzde 50'de geliyor. (Watson ve yapay zeka hakkında daha fazla bilgi için, bkz. Geriye Bakma, İşte Geliyorlar! Yapay Zekanın İlerlemesi.)
Isabel, IBM Watson ve McKesson InterQual
“İkinci Görüş İçin, Bir Bilgisayara Danışın mı?” Adlı bir makalede New York Times, 45 dakikalık gösterileri hayran hekimlerin kalabalığını şaşırtan San Francisco, Kaliforniya Üniversitesi'nden Dr.Gurpreet Dhaliwal'dan bahsetti. Dr. Dhaliwal'a bir dizi semptom verilecekti ve tek tek, doğru tanı konana kadar (alkışları harekete geçirene kadar) potansiyel teşhisleri tartışacak ve dışlayacaktı. Dr. Dhaliwal tıpta “düşünmenin en önemli prosedürümüz olduğuna” inanıyor. Ancak, tıbbi dergilerin doyumsuz bir okuyucusu olan Dr.Dhaliwal bile, “ikinci kontrol” olarak adlandırdığı şey için Isabel adlı web tabanlı Teşhis Kontrol Listesi Sistemine dönüşüyor "Bilgisayar veya beyninizi kullansanız da, doktor dedi, zorluk" sinyalin ve gürültünün ne olduğuna "karar vermektir.
